Viccnek szánt képek és a színek manipulálása
A közösségi médiában július elején kezdett terjedni egy képernyőfotó, amelyen egy német időjárás-jelentés látható, ahol lávavörös színekkel illusztrálták a hőmérsékletet. A poszt szerint ez is bizonyítja, hogy a klímaváltozás csupán pánikkeltés, és a helyzetet mesterségesen felnagyítják. A poszt több platformon is terjedt párhuzamosan, és rengeteg reakciót váltott ki. Valójában a térképet szatirikus céllal manipulálták, és nem tükrözi az eredeti műsor tartalmát. A Tagesthemen hírműsor szóvivője megerősítette, hogy a képernyőfotó hamis, és a csatorna sosem közvetített ilyen „lávaszerű” térképet.
Hasonló dezinformáció már 2022 nyarán is felütötte a fejét, amikor a világ több pontján tomboló hőhullámok nyomán sok felhasználó azzal vádolta a meteorológusokat, hogy túlzó, „félelemkeltő” színeket használnak az időjárási térképeken – különösen a vöröset, amelyet automatikusan extrém forrósággal azonosítanak. A valóságban ezek a térképek nem ijesztgetésre, hanem a gyors és hatékony tájékoztatás érdekében készülnek. A meteorológusok – köztük az amerikai NOAA (Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal) szakértői – hangsúlyozták: a színek a változások mértékét, nem pedig az extrém hőséget jelölik. Az ilyen félrevezető térkép-összehasonlítások gyakran azt a téves benyomást keltik, hogy csak a híradások lettek drámaibban ábrázolva. 
Vihart kavart a mesterséges intelligencia
A szélsőséges időjárással kapcsolatos álhírek folyamatosan jelen vannak – manapság pedig már az AI által generált videók is gyakoriak a dezinformációk között. Kelet-Nepálban valóban korábban érkezett meg a monszun, és több térséget elöntött az árvíz, egy videó azonban azt sugallja, hogy egy darab felhőből zúdul alá hatalmas víztömeg az egyébként is elázott földekre. Ez a felvétel is nyár elején kezdett terjedni.
Nepál meteorológiai hatósága az AFP-nek megerősítette, hogy az országban nem figyeltek meg ilyen időjárási jelenséget. A szóban forgó videó thai nyelvű feliratai tartalmazzák az „AI” megjelölést, és a feltöltője más, hasonlóan mesterségesen generált videókat is megosztott. A vizuális hatás látványos, de nem a valóságot tükrözi – és félrevezetheti azokat, akik valós természeti katasztrófákról szeretnének tájékozódni.
Hamis idézetek és összeesküvés elméletek
A szélsőséges időjáráshoz kapcsolódó dezinformációk sokszor konkrét személyeket is célba vesznek. Egy korábbi hamis, az X platformon terjedő bejegyzés például azt állította, hogy Tim Walz korábbi demokrata alelnökjelölt, Minnesota kormányzója szerint a Milton hurrikánt orosz tudósok hozták létre mesterségesen. A képernyőfotó azonban nem valódi, és semmilyen hiteles bizonyíték nincs arra, hogy a politikus valaha tett volna ilyen kijelentést. 
Az eset teret adott azoknak az összeesküvés-elméleteknek, amelyek szerint a kormányzatok képesek mesterségesen befolyásolni az időjárást, sőt; akár politikai célokra is felhasználják az extrém természeti jelenségeket. Ezek az állítások minden tudományos alapot nélkülöznek, mégis széles körben terjednek a közösségi médiában. Az ilyen jellegű félrevezetések, dezinformációk azért is különösen veszélyesek, mert a problémáról folyó valós párbeszédtől veszik el a lehetőséget és a teret az online világban. Így különösen fontos, hogy széles körben, megbízható forrásokból tájékozódjunk erről a témáról is.
Források:
https://www.snopes.com/fact-check/german-weather-map-lava/
https://www.reuters.com/fact-check/satirical-fiery-weather-map-repurposed-doubt-climate-change-2025-07-04/
https://www.snopes.com/news/2022/07/29/weather-maps-climate-change/
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.49FZ4NP
https://www.reuters.com/fact-check/tim-walz-did-not-say-hurricane-milton-was-artificially-created-2024-10-28/
Manipulated Maps and Color Distortion Meant as a Joke
In early July, a screenshot of a German weather forecast showing lava-red temperature zones began circulating widely on social media. According to the caption, the image "proved" that climate change is nothing but fearmongering and exaggeration. The post gained traction across multiple platforms and sparked heated debates. In reality, the map had been digitally altered for satirical purposes and did not reflect any actual broadcast. A spokesperson for Tagesthemen, the news program in question, confirmed the image was fake and that the channel never aired a “lava-like” weather map.
This kind of misinformation isn’t new: a similar trend emerged in the summer of 2022, when widespread heatwaves led many users to accuse meteorologists of using alarming color schemes—particularly red—to exaggerate temperatures. In truth, weather maps are designed to deliver information quickly and effectively, not to frighten the public. Experts from institutions like NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) have emphasized that color gradients illustrate the scale of change, not necessarily extreme heat. Misleading map comparisons like these can create the false impression that media coverage, not the weather itself, is becoming more dramatic.
AI-Generated Storms Leads to Confusion
False information about extreme weather is a recurring issue—today often amplified by artificial intelligence. In eastern Nepal, an unusually early monsoon did in fact lead to widespread flooding. However, one widely shared video appeared to show a massive stream of water pouring from a single cloud onto already soaked fields. The dramatic footage went viral in early summer.
Nepal’s meteorological authority confirmed to AFP that no such phenomenon had been observed. The video, which features Thai-language captions, included the hashtag “AI,” and the user who shared it had also posted similar AI-generated clips. While visually striking, such content misleads viewers and distorts public understanding of real climate-related disasters.
Fake Quotes and Conspiracy Theories
Some pieces of climate-related disinformation even target specific public figures. One fake post circulating on X (formerly Twitter) falsely claimed that Tim Walz, former Democratic vice-presidential candidate and governor of Minnesota, said Hurricane Milton was "artificially created by Russian scientists." The image, however, did not match Walz’s real account, and no credible evidence supports the claim that he ever made such a statement.
This post fueled a wave of conspiracy theories suggesting governments can manipulate weather for political purposes. While entirely baseless from a scientific perspective, such narratives continue to spread across social media. They’re particularly harmful because they take up space in public discourse that could otherwise be used to discuss the real and urgent issues related to climate change—based on facts, not fiction. This underscores the importance of relying on credible sources and verified information when navigating conversations about environmental issues.
Sources:
https://www.snopes.com/fact-check/german-weather-map-lava/
https://www.reuters.com/fact-check/satirical-fiery-weather-map-repurposed-doubt-climate-change-2025-07-04/
https://www.snopes.com/news/2022/07/29/weather-maps-climate-change/
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.49FZ4NP
https://www.reuters.com/fact-check/tim-walz-did-not-say-hurricane-milton-was-artificially-created-2024-10-28/
