A közösségi médiában rendre felbukkannak a világvégét hirdető jóslatok, amelyek gyakran szenzációhajhász címekben, egymástól átvett cikkekben jelennek meg. Nemrégiben ismét hasonló hírek kaptak szárnyra: több portál arról számolt be, hogy kutatók szerint 2050-re elérkezik a civilizáció vége, és az emberiség tömeges pusztulás elé néz. 
A hírek forrásaként több helyen Luke Kemp, a Cambridge-i Egyetem kutatója jelent meg, aki a globális kockázatokat és azok lehetséges következményeit vizsgálja. Kemp valóban beszélt arról, hogy az emberiség előtt komoly kihívások állnak, azonban szavait a kattintásokat előtérbe helyező portálok jelentősen leegyszerűsítették ezt, és baljós szenzációvá torzították. A kutató nem konkrét világvége-időpontot jósolt, hanem arra figyelmeztetett: ha az emberiség nem kezeli időben a környezeti, politikai és gazdasági kockázatokat, akkor a 21. század közepére súlyos következményekkel szembesülhetünk. Az cikkek eredeti forrása egy több, mint másfél órás podcast-beszélgetés, amiből a cikkekben megjelent részletek kontextus nélkül kerültek be. 
A Facebookon és különböző portálokon mégis olyan címekkel terjedtek a cikkek, mint például „2050-re mind meghalunk” vagy „Neves tudós szerint 25 évünk van hátra”. Ezek a megfogalmazások nemcsak félrevezetik az olvasót és (feleslegesen) keltik a pánikot, hanem elvonják a fókuszt az eredeti üzenetről, amely sokkal inkább a megelőzés fontosságáról szólt. A valóságban Kemp és más szakértők célja az volt, hogy tudományos adatokkal alátámasztva felhívják a figyelmet: a klímaváltozás, a geopolitikai feszültségek, valamint a technológiai kockázatok – például a mesterséges intelligencia ellenőrizetlen fejlődése – mind komoly veszélyeket hordozhatnak.
A beszélgetésből kiragadott részletek, túlzó címek és egymástól átvett, ellenőrizetlen tartalmak eredményeként a közvéleményhez teljesen más üzenet jut el, mint amit a szakértők eredetileg közvetíteni szerettek volna. Az olvasóban így csak a világvége-hangulat marad meg. Érdemes megfigyelni azt is, hogy több portál gyakorlatilag szóról szóra vette át a témában készült írást. Jelen esetben a 2050-es világvége tehát nem tudományos tény, hanem félreértelmezett üzenet.
Források:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1086233730161105&set=pb.100063234640683.-2207520000
http://titkokszigete.hu/25-even-belul-mind-meghalunk-josolja-a-neves-tudos-es-azt-is-elarulja-miert-gondolja-igy/?fbclid=IwY2xjawMb5vFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB3bW5GNGlWaTI0NmRyN0RUAR5OAn21AQR9qTP-3WxXsp0ShMm6j_WU7zVEs5ArDWVUmYa45Dz1_lgH5grYJw_aem_yR1uGo684IG6yhyfB_nsnw
https://www.thegreatsimplification.com/wp-content/uploads/2024/12/TGS153LukeKempTranscript.pdf
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/tudomany/25-even-belul-mind-meghalunk-josolja-a-neves-tudos-es-azt-is-elarulja-miert-gondolja-igy/
https://www.unilad.com/news/us-news/scientist-world-end-25-years-explained-158245-20250825
https://civilhetes.net/egy-cambridge-i-tudos-elarulja-miert-allitja-hogy-25-ev-mulva-vege-a-vilagnak
https://www.youtube.com/watch?v=8E_x4Xe5Eak
Doomsday predictions regularly resurface on social media, often packaged in sensationalist headlines and recycled articles. Recently, similar claims gained traction again: several outlets reported that researchers have warned civilization will collapse by 2050, with humanity facing mass extinction.
Many of these reports cited Luke Kemp, a researcher at the University of Cambridge who studies global risks and their possible consequences. Kemp did indeed speak about the major challenges humanity faces, but his words were oversimplified and distorted into ominous prophecies by click-driven outlets. He never predicted a specific date for the end of the world. Instead, he warned that if humanity fails to address environmental, political, and economic risks in time, the consequences could be severe by the mid-21st century. The original source was a podcast discussion lasting over an hour and a half—yet the fragments that appeared in articles were stripped of their context.
Nevertheless, on Facebook and across various portals, the story spread under headlines like “We’ll All Be Dead by 2050” or “Renowned Scientist Says We Only Have 25 Years Left.” Such wording not only misleads readers and stirs unnecessary panic, but also distracts from the actual message, which focused far more on the importance of prevention. In reality, Kemp and other experts aimed to emphasize, with data-backed arguments, that climate change, geopolitical tensions, and technological risks—such as the unchecked development of artificial intelligence—pose serious dangers that need to be addressed.
The result of cherry-picked quotes, exaggerated headlines, and unverified content copied from one site to another is that the public receives a completely different message than what the experts originally intended to convey. Instead of a thoughtful warning, only a sense of looming apocalypse remains. It is also telling that many outlets reproduced the same article almost word-for-word. In this case, the supposed “2050 doomsday” is not a scientific fact, but rather a misinterpreted message.
Sources:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1086233730161105&set=pb.100063234640683.-2207520000
http://titkokszigete.hu/25-even-belul-mind-meghalunk-josolja-a-neves-tudos-es-azt-is-elarulja-miert-gondolja-igy/?fbclid=IwY2xjawMb5vFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB3bW5GNGlWaTI0NmRyN0RUAR5OAn21AQR9qTP-3WxXsp0ShMm6j_WU7zVEs5ArDWVUmYa45Dz1_lgH5grYJw_aem_yR1uGo684IG6yhyfB_nsnw
https://www.thegreatsimplification.com/wp-content/uploads/2024/12/TGS153LukeKempTranscript.pdf
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/tudomany/25-even-belul-mind-meghalunk-josolja-a-neves-tudos-es-azt-is-elarulja-miert-gondolja-igy/
https://www.unilad.com/news/us-news/scientist-world-end-25-years-explained-158245-20250825
https://civilhetes.net/egy-cambridge-i-tudos-elarulja-miert-allitja-hogy-25-ev-mulva-vege-a-vilagnak
https://www.youtube.com/watch?v=8E_x4Xe5Eak
