Az elmúlt napokban újra felrobbant az internet a Jeffrey Epstein-ügy körüli dokumentumok miatt. Miközben az Egyesült Államok Kongresszusa megszavazta, hogy a Külügyminisztérium és az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) köteles bizonyos Epstein-aktákat nyilvánosságra hozni, ezzel párhuzamosan a Képviselőház Felügyeleti Bizottsága saját hatáskörben 20 000 oldalnyi e-mailt és dokumentumot tett közzé. A két eseményt azonban a közösségi médiában gyakran összemossák, ami táptalajt adott számos félrevezető állításnak.
A House Oversight Committee (felügyelő bizottság) még korábban küldött idézést az Epstein-hagyaték kezelői számára, és ennek eredményeként jutott hozzá egy hatalmas dokumentumhalomhoz, amelyet 2025. november 12-én tett közzé. Ezt nem érintette semmilyen kongresszusi szavazás, ez egy bizottsági döntés volt. Azonban a republikánus tagok is kérvényezték a teljes nyilvánosságot.
A kongresszus külön szavazása ezzel szemben másról döntött. Eszerint a döntés szerint, kötelezik az Igazságügyi Minisztériumot, hogy a birtokukban lévő, még soha nem publikált Epstein-dokumentumok közül minden nem titkosított állományt hozzanak nyilvánosságra 30 napon belül. Az új törvényjavaslatot november 20-án írta alá Donald Trump amerikai elnök. 
A friss dokumentumok megjelenésével szinte azonnal ellepte a közösségi médiát és a kisebb megkérdőjelezhető oldalak világát számos félrevezető állítás, amelyek egy része már a Snopes, a Reuters és más tényellenőrzők radarjára is felkerült. Több Facebook-oldal és X-fiók olyan screenshot-okat terjesztett, amelyeken prominens amerikai, brit és európai politikusok neve szerepel egy állítólagos „Epstein-kapcsolati listán”. A legtöbb esetben azonban, ezeket nem tartalmazzák a most kiadott dokumentumok, vagy teljesen új, manipulált képernyőfotókat és képeket hoztak létre.
Több olyan állítólagos emailről is készült felkapott poszt, amelyben Epstein „hátborzongató részleteket” ír ismert közszereplőkről. Ezek nem szerepelnek a 20 000 oldalas frissen kiadott csomagban. A dokumentumok tartalmának félreértelmezése is nagyon gyakori, egyes oldalak azt sugallták, hogy a most megjelent dokumentumok „bizonyítják”, hogy Epstein politikai vagy titkosszolgálati műveleteket végzett. A valóságban az üzenetek nagy része üzleti vagy hétköznapi jellegű, és a dolgok jelenlegi állása szerint nem tartalmaznak bűncselekményre utaló bizonyítékokat. Mindazonáltal a vizsgálatok még folyamatban vannak.
Az ügy jelenleg rendkívül képlékeny, ahogy a következő hetekben újabb iratok kerülnek nyilvánosságra, várhatóan további hamisított vagy félreértelmezett tartalmak fognak keringeni valószínűleg gyorsabban, mint ahogy a hiteles források reagálni tudnak. Az ilyen esetekben nem elvárható, hogy mindenki megismerje a sok esetben több tízezer oldalas nyomozati anyagokat, emiatt különösen fontos, hogy ellenőrizzük az információkat és hiteles forrásokból tájékozódjunk.
Források:
https://www.politico.com/news/2025/11/12/here-are-9-of-the-most-shocking-revelations-in-the-latest-batch-of-epstein-documents-00649853
https://www.snopes.com/collections/epstein-emails-rumors/
https://www.reuters.com/world/us/trumps-white-house-tried-dodge-vote-epstein-files-it-failed-2025-11-19/
https://www.reuters.com/world/us/us-justice-department-will-release-epstein-files-within-30-days-bondi-says-2025-11-19/
https://oversight.house.gov/release/oversight-committee-releases-additional-epstein-estate-documents/
https://www.axios.com/2025/11/13/trump-epstein-files-fiasco
In recent days, the internet exploded again over the documents related to the Jeffrey Epstein case. While the U.S. Congress voted that the State Department and the Department of Justice (DOJ) are obligated to release certain Epstein files publicly, simultaneously, the House Oversight Committee independently published about 20,000 pages of emails and documents. However, these two events are often conflated on social media, which has fueled numerous misleading claims.
The House Oversight Committee previously issued subpoenas to the managers of Epstein’s estate and as a result obtained a massive pile of documents, which it published on November 12, 2025. This was not subject to any congressional vote but was a committee decision. Republican members also requested full public disclosure.
On the other hand, a separate congressional vote decided that the DOJ must release all non-classified Epstein documents in their possession that have never been published before within 30 days. This new law was signed by U.S. President Donald Trump on November 20.
Almost immediately after the new documents appeared, many misleading claims flooded social media and smaller questionable sites—some of which have been flagged by fact-checkers such as Snopes and Reuters. Several Facebook pages and X (formerly Twitter) accounts circulated screenshots purporting to show a so-called “Epstein connection list” naming prominent American, British, and European politicians. However, in most cases, these names do not appear in the newly released documents, or the screenshots are completely fabricated or manipulated.
There were also popular posts featuring alleged emails where Epstein supposedly wrote “chilling details” about well-known public figures. These are not included in the newly released 20,000-page document package. Misinterpretation of the documents' content is also widespread—some sites claimed that the newly published materials “prove” Epstein was involved in political or intelligence operations. In reality, most messages are business-related or mundane, and as things stand, do not contain evidence pointing to criminal activity. Nevertheless, investigations are ongoing.
The case is currently very fluid, and as more documents become public in the coming weeks, it is expected that more falsified or misinterpreted content will circulate—likely faster than authentic sources can respond. In such situations, it is unrealistic to expect everyone to review sometimes tens of thousands of pages of investigative material; therefore, it is especially important to verify information and rely on credible sources.
Sources:
https://www.politico.com/news/2025/11/12/here-are-9-of-the-most-shocking-revelations-in-the-latest-batch-of-epstein-documents-00649853
https://www.snopes.com/collections/epstein-emails-rumors/
https://www.reuters.com/world/us/trumps-white-house-tried-dodge-vote-epstein-files-it-failed-2025-11-19/
https://www.reuters.com/world/us/us-justice-department-will-release-epstein-files-within-30-days-bondi-says-2025-11-19/
https://oversight.house.gov/release/oversight-committee-releases-additional-epstein-estate-documents/
https://www.axios.com/2025/11/13/trump-epstein-files-fiasco
